ich weiß nicht. ich finde zwar seine arbeiten und ideologien ganz interessant und unterstützenswert, aber ich befürchte ja, dass er mit seinen antibush kampagnen, den alten presi populärer macht, als es sonst jemand könnte.
trotzdem gewinnt er die wahl sicher....

bei bowling for columbine sieht es ähnlich aus. auch hier kann ich seine weltanschauung nachvollziehen, aber die art der präsentation ist mir etwas zu sehr auf unterhaltung angelegt, um unendlich ernst genommen zu werden.
außerdem ist er ein etwas zu großer statistiker für meine geschmack. und zahlen find ich etwas zu aussagelos.......

aber alles in allem, macht er einen ganz guten job

wie gesagt, ich glaube aber nicht, dass bush ohne moore eine viel bessere chance hätte.
nicht mal die amerikaner sind so blind, um zu erkennen, wie sehr bushiboy amerikas globales politisches ansehen runterreißt...

edit:
uuups, ich seh grad, dass ich einen fatalen fehler begangen habe.
in meinem ersten post mein ich natürlich:
trotzdem gewinnt er die wahl sicher NICHT!!
würde ja auch anders zum verangegangen keinen sinn machen

schuldigung... 

ich muss zu meiner schande gestehen, dass ich nur bowling for columbine gesehen habe und mir sonst, außer einigen angelesenen passagen aus stupid white men, nichts von ihm zu gemüte geführt habe.
aus diesem grund will ich auch nicht zu viel über ihn urteilen, aber ich schätze, viel mehr muss man nich kennen oder?

hm....bin mittlerweile sehr skeptisch, was michael moore betrifft. bowling for columbine hab' ich gesehen und fand ihn sehr gut. aber man hat danach sehr viel gelesen, wie schlampig er doch recherchiert teilweise....er hat etliche fakten verdreht, teilweise einfach so, dass sie ihm am besten in seine werke gepaßt haben. dass z.b. die szene mit dem gratis-gewehr bei kontoeröffnung am anfang des films nur gestellt war, trägt nicht zu seiner glaubwürdigkeit bei. zahlreiche opfer, deren fall er in seinern büchern und filmen geschildert hat, beklagen sich inzwischen, dass er sie nur für seine zwecke "mißbraucht" hat....wirklich interessieren würde ihn ihr schicksal eigentlich nicht.

sicher ist es gut, dass er die mißstände anprangert...gerade die waffenbesessenheit der (us-)amis ist ja ein absoluter irrsinn. und natürlich ist es zu begrüßen, wenn er bush und seine gotteskrieger kritisiert. nur frage ich mich, ob er mit seiner populistischen art - gerade vor dem hintergrund, dass seine glaubwürdigkeit nicht mehr die allerbeste ist inzwischen - den bush-kritikern einen gefallen tut. 

und bush junior wird wohl auch wiedergewählt werden....leider. bezweifle, dass es kerry schaffen wird.

Berni schrieb on 26.05.2004 um 19:09:24:


möglich. ich denke, teilweise sind gewiss desinformationen von der konservativen, bush-freundlichen presse gestreut worden, um moore zu diskreditieren. schwer, das nachzuprüfen...wie gesagt: seine anliegen sind an und für sich zu begrüßen, seiner person gg. bin ich skeptisch.

Berni schrieb on 26.05.2004 um 19:09:24:


tja...und wer weiß, welche scharmützel er noch anzettelt 
befürchte, dass gegen den patriotismus-wahlkampf von bush nichts zu machen ist. stichfeste argumente werden nicht zählen, die kritik im usa-pathos untergehen. leider will der gemeine us-wähler genau DAS hören...

PJ schrieb on 26.05.2004 um 18:55:50:

wie kommst du denn darauf? also ich denke nicht, dass bush gewinnt, denn die 9/11 panik, die ihn so begehrt gemacht hat, hat mächtig abgeflaut bei den amis und sollte vor der wahl nicht noch ein größerer anschlag passieren (was ja befürchtet wird), halte ich seine chancen für sehr schlecht...

wenn ich sage, zutrauen würd ichs denen, ist das noch zu schwach ausgedrückt.

für unserem damaligen abistreich (vor einem jahr) haben ein freund und ich dingsda mit 7.klässern gefilmt. ein begriff war 'george w. bush' und die begriffe die kamen waren insofern klasse, als dass fast jede umschreibung auch auf saddam hussein zugetroffen wäre:
"reich, mächtig, tötete viele unschuldige menschen, wahlbetrüger" und solche dinge.

was ich damit sagen möchte ist, dass die welt die bushregierung als genau das, was die kiddies damals gesagt haben, sieht.
und ich möchte es mal so ausdrücken, die bürger die prinzipiell gegen bushs politik sind, wählen ihn sowieso nicht und ein teil der andern sind zu egozentrisch, um sich weiter so negativ vor der gesamten welt repräsentieren zu lassen.

......zumindest hoffe ich das irgendwie....