eels nicht mehr bei interscope records! 11.06.2004 um 16:10:46
Beitrag drucken
bei souljacker.co.uk steht, das die eels gerüchteweise bei interscope rausgeflogen sind. in der artist liste der HP tauchen sie jedenfalls gar nicht auf...hm...
auf der anderen seite sind sie ja aber erst beim off. message board auf die interscope server umgezogen ???
« Zuletzt geändert: 22.06.2004 um 17:35:29 von PJ »
and it's not all right...not even close to all right
IP gespeichert
ursa_minor
Eelsfan God
Offline
Beiträge: 774 Mitglied seit: 11.07.2003 Geschlecht:
Re: eels nicht mehr bei interscope records? Antwort #1 - 11.06.2004 um 18:57:02
Beitrag drucken
Ist das immer noch dasselbe Gerücht oder wieder ein neues? Ich habe mich schon gewundert, dass Jeremy von souljacker diese Meldung am 8.6. als News gepostet hat ... Ich verliere langsam den Überblick. Erst hieß es, sie seien bei Dreamworks rausgeflogen, was ja Quatsch ist, weil Dreamworks seine Musik-Sparte komplett verkauft hat ... Dann kam vor ein paar Monaten das Gerücht auf, sie seien bei Interscope rausgeflogen, aber dann kam der Shrek 2 Soundtrack ... Und jetzt schon wieder? Also, ich weiß nicht. Ich glaub langsam nichts mehr, bevor ich nicht irgendwas Offizielles höre.
Beiträge: 2979 Standort: Wien Mitglied seit: 02.06.2003 Geschlecht:
Re: eels nicht mehr bei interscope records? Antwort #2 - 11.06.2004 um 19:19:07
Beitrag drucken
Stimme dir zu ursa, mittlerweile sind schon genug Grüchte im Umlauf die man einfach nicht mehr beachten soll. Sollte E ein eigenes Label gründen, wie vielerorts vermutet, dann wird er uns das im Laufe des Jahres schon noch sagen.... Auch hier heißts abwarten und Tee trinken
Was auf Websites alles fürn Mist steht, haben wir ja bei der Sache mit dem Boston Men's Choir gesehen ... Ich halte es also nicht unbedingt für einen Anhaltspunkt, wenn sie (vorübergehend?) bei Interscope fehlen ...
Re: eels nicht mehr bei interscope records? Antwort #5 - 17.06.2004 um 14:55:53
Beitrag drucken
Schweine, elende.
IP gespeichert
Berni
Eelsfan God
Offline
I thought some daisies might cheer you up...
Beiträge: 2979 Standort: Wien Mitglied seit: 02.06.2003 Geschlecht:
Re: eels nicht mehr bei interscope records? Antwort #6 - 17.06.2004 um 15:02:14
Beitrag drucken
Dabei fällt mir ein, wird eine Tour eigentlich von der Plattenfirma finanziert ? Wenn dem so ist, dann können wir uns auf keine und wenn doch nur kleine Tour nächstes Jahr einstellen.
06/17/2004- EELS & INTERSCOPE: HONEYMOON IS OVER: EELS are leaving Interscope Records over a difference of opinion about how EELS records should be made. "It was not the creative environment that I'm used to and need to be a part of," said EELS leader E, speaking of Universal's purchase of DreamWorks Records, which left the label's artists in the Interscope Records stable without DreamWorks Records principles Mo Ostin and Lenny Waronker, who were the EELS' key men. This does not effect the schedule to release a new EELS album in 2005. We'll keep you posted on developments.
Beiträge: 6449 Standort: München Mitglied seit: 03.12.2001 Geschlecht:
Re: eels nicht mehr bei interscope records? Antwort #11 - 19.06.2004 um 11:28:42
Beitrag drucken
go, E, go!! ob er wohl das ganze unter seinem eigenen label rausbringt??
normalerweise sollte eine band wie die eels von jeder plattenfirma mit kusshand genommen werden! und es gibt ja auch eine menge guter, kleiner labels...muss ja nicht unbedingt wieder ein major sein, bei dem E unterzeichnet...
and it's not all right...not even close to all right
IP gespeichert
Moritz
Eelsfan Full Member
Offline
Restraining Order Blues
Beiträge: 137 Mitglied seit: 14.02.2004 Geschlecht:
Re: eels nicht mehr bei interscope records? Antwort #12 - 19.06.2004 um 16:45:16
Beitrag drucken
Minor Labels können auch diverse positive Seiten haben... es muss also nicht unbedingt ein Schritt zurück sein! Ich hoffe blos, dass es 2005 wieder eine Tour geben wird!!! 8)
IP gespeichert
ursa_minor
Eelsfan God
Offline
Beiträge: 774 Mitglied seit: 11.07.2003 Geschlecht:
Re: eels nicht mehr bei interscope records? Antwort #13 - 20.06.2004 um 18:43:44
Beitrag drucken
Sag mal, pj, kann man vielleicht den Betreff so ändern, dass aus dem Fragezeichen ein Ausrufezeichen wird? Nur ein Vorschlag.
Also, was ich die dümmste Idee von allen fände, wäre, wenn er seine Sachen übers Internet verkauft. Wenn die dann wieder so viel kosten wie beim Merchandising Store, bezahlt man sich ja für jede Single, für jedes Album und vor allem für die Shipping Costs dumm und dämlich! Dann doch lieber mit einem vernünftigen Label, das auch eine Vertriebsstruktur hat.
Obwohl ich sagen muss, dass ich zu den Glücklichen zähle, die nie Schwierigkeiten hatten, an Es Solo-Alben ranzukommen. Also meinetwegen kann er auch mit E-Works wieder anfangen. Das ging dann ja auch über Saturn, amazon und Konsorten. Also ein Major Label ist sicher nicht die beste Idee. Aber was ist mit den erwähnten DreamWorks-Managern Larry Waronker (woher kenn ich den Namen, hatte der nicht auch mal was mit REM zu tun? Aber die sind doch bei Warner ...) und Mo Ostin? Vielleicht geht er einfach dahin, wo die beiden jetzt sind. Weiß jemand, was aus denen geworden ist?
Beiträge: 2979 Standort: Wien Mitglied seit: 02.06.2003 Geschlecht:
Re: eels nicht mehr bei interscope records? Antwort #14 - 20.06.2004 um 19:25:25
Beitrag drucken
Wenn E alles alleine schaukeln würde, könnten sich Vor- und Nachteile ergeben:
+ Er hat keine Vorschriften von Plattenchefs, die ein Album nur alle 2 Jahre veröffentlichen wollen. Bestes Beispiel: DOTG hätte schon 1999 veröffentlicht werden können, und wurde erst 2000 herausgebracht. Was ich damit sagen will ist, dass E wenn er möchte jedes Jahr ein Album rausbringen könnte. Material hätte er sicher genug!
+ Er hat die alleinige Entscheidungskraft bezüglich der Tracks auf dem Album. Bestes Beispiel: Mr E's Beautiful Blues
- Ich denke mal wenn er die Alben über sein eigenes Label vermarktet, dann hat er ein viel kleineres Budget. Darunter könnte womöglich die Ausstattung der CD leiden. Bestes Beispiel: Das "Booklet" von OWABM