Quote:


im wesentlichen wurde angesprochen, dass der film zwiespältig ist. einerseits wieder ein rückschritt, da es letztlich wieder eine aneinanderreihung von sketchen ist, ohne durchgehende handlung oder überbau - zudem sind manche sketche auch nicht wirklich zündend. cleese hatte während der arbeiten irgendwann sogar vorgeschlagen, dass projekt abzublasen, eben weil es nicht wie bei leben des brian gelungen ist, eine gesamthandlung zu schreiben oder zu finden. aber jones meinte, naja, sie hätten aber eigentlich schon 70 minuten stoff, es würden nur noch 20 fehlen, und man hätte einen "film". daraufhin haben sie die sketche neu angeordnet, damit es stimmiger und filmähnlicher werden sollte, und mit "sinn des lebens" als titel sollte das ganze zumindest eine art übergeordnetes motto oder roten faden bekommen. interessantes detail: der knapp viertelstündige "vorfilm" von gilliam ("The Crimson Permanent Assurance"), völlig unabhängig gedreht von ihm, aber letztlich teil des gesamtprojekts und -budgets von sinn des lebens, verschlang einen nicht unerheblichen teil des gesamtbudgets...das war so nicht geplant. nun, aber auf der anderen seite sind die pythons immer noch stolz auf eine reihe sketche aus dem film, die sie für ihre besten überhaupt halten. palin meinte, auch nach all den jahren sind z.b. der sketch mit dem leberspender oder mit dem dauerkotzenden typ im restaurant, der letztlich beim verzehr des minzblättchen platzt, immer noch "ekelhaft, und das ist ein gutes zeichen".

dann ging es noch um die trauerfeier für den verstorbenen chapman, die in seinem sinne ganz pythonesque gestaltet wurde....mit john cleese, der als trauerredner die ehre hatte, als erster "fuck" im zuge so einer rede sagen zu können...und am schluß singt die trauergesellschaft "always look on the bright side of life"...

danach gab es immer wieder angebote für die verbliebenen pythons, weiter gemeinsam projekte zu machen, aber es scheiterte letztlich wiederholt an den verschiedenen engagements und verpflichtungen der einzelnen mitglieder, an bedenken, dass es ohne chapman nicht mehr das gleiche sei, und nicht zuletzt an der auffassung, irgendwo sei auch die luft raus (gerade nach den erfahrungen von sinn des lebens). für das musical "spamalot" wurde aber eric idle ausdrücklich die zustimmung aller gegeben, jedoch sollte er das alleine auf die beine stellen. (hinterher waren aber nicht alle vom ergebnis angetan; wurde in der doku nicht gesagt, steht aber in wikipedia).

das als grobe zusammenfassung.

also von den vielen postpythonprojekten hab ich nun nichts gesehen in der letzten folge. und nein, eine offizielle pressekonferenz zur trennung gab es nie. die pythons gibt es also noch, wenn auch nur fürderhin inaktiv.

ja, die idee fand ich auch großartig! genauso wie eine angedachte szene zum letzten abendmahl, als es um schwierigkeiten bei der reservierung eines geeigneten wirtsraumes gehen sollte... 

Quote:


jaja, endlich mal wieder eine gute folge!! die letzten waren nicht so dolle.

tv-tip für heute abend: arte zeigt die restaurierte (??) fassung von 'uhrwerk orange' und 22.05 eine doku über selbigen film, ganz aktuell von 2011! die doku sehe ich mir auf jeden fall an. bin schon gespannt.

http://www.arte.tv/de/film/Cannes-2011/Cannes-auf-ARTE/3878168.html

also bei mir läuft arte ganz problemlos.

sehr brav, der herr. wenn das nur immer so wäre..  

aber um ehrlich zu sein, so prickelnd fand ich die doku nicht. ja, schon interessant, malcom mcdowell und anthony burgess im o-ton zu hören. aber der informationsgehalt war jetzt nicht sonderlich hoch. zumindest nicht, wenn man sich schonmal mit kubrick, mit dem film 'a clockwork orange' und auch dem roman beschäftigt hat.
übrigens, wenn man schon den autor des romans zu wort kommen lässt in der doku über den film, dann sollte man auch wenigstens einen einzigen satz über den völlig anderen schluss des films und somit die grundsätzlich anders geartete  interpretation des films von der handlung gegenüber dem buch verlieren.
also eigentlich: gitarre üben in diesen 50 min wäre sinnvoller gewesen.

und eure bayrischen regionalsender werden vermutlich an der preussischen grenze abgefangen. br2 krieg ich nicht rein und muss nun ohne dylan diesen tag beschließen.

war auch nicht so gestreng mit der sendung und fand es ganz interessant. bin aber leider trotz guten willens gut 10 min vor schluss weggeschlummert, ermattet von der mühsal des tages.... 

Quote:

jaja, schon klar. aber gerade dadurch, dass das letzte kapitel weggelassen wird (von dem kubrick zugegebenermaßen nichts wußte) und durch die so deutlich herausgestellte allianz von alex mit verbrecherischen machthabern, die ganz eindeutig auf dem weg sind, den staat zu einem totalitären regime umzubauen, erhält der schluss und auch rückwirkend die ganze handlung eine völlig andere deutung, als sie das buch mit dem schlusskapitel mehr hat. der diskurs, was das böse im menschen ist bzw. verursacht, wie man mit ethischen werten umgeht, wie das individuum an sich ist und dazu sich in der gesellschaft positioniert, was für freiheiten dem individuum in einer gesellschaft zuzugestehen sind, das alles verschiebt sich und wird anders gedeutet.

so sehr ich das buch auch liebe (mannomann, vor 15 jahren hab ich das das erste von unzähligen malen gelesen), der schluss bleibt leider für mich eine schwäche des buches. ich finde nicht, dass das ganz aufgeht. die deutung des films jedoch ist viel stringenter, geradliniger und auch viel verstörender. meiner meinung nach.


but on the other hand: thinking is for the gloopy ones.   

Quote:

das ist ja mal wieder typisch, mr. mep kann nur an 'homework' denken...  mad.gif

Quote:

dylan klingt ja heute komisch. klingt wie juliane werding.*g*

warum haste denn nicht früher von den sendungen erzählt? tststs. dienstag und mittwoch hätten mich interessiert. deutsche cover von dylan, darauf hab ich jetzt keine lust. da greif ich lieber wieder zur gitarre.