Berni schrieb on 24.09.2005 um 12:17:33:


hm...mal konkretisieren, was mir nicht gefällt. ich komme mit diesem "abgehackten" stil nicht klar. finde das absolut unrhythmisch und einfach nicht passend zum song. für mich ist das ein einziges geruckel, da tun mir die augen weh. geschmacksache 

zum inhalt: wie gesagt, ich seh' mir das an und denke: was will uns der autor damit sagen (wenn überhaupt)? erscheint wie eine beliebige aneinanderreihung von einstellungen und einzelnen skurillitäten. wenn damit traumfetzen angedeutet werden sollen, ok. aber s.o., der stil ist nicht das meine.

ich frage mich auch, ob es so gut ist, die tourmusiker auftreten zu lassen. WIR kennen die, klar. aber selbst der gelegenheitseelshörer wird sich evtl. schon denken: wer zur hölle sind die typen neben E? für die sind die szenen wahrscheinlich dann nur halb so witzig, wenn überhaupt.

ursa_minor schrieb on 25.09.2005 um 21:14:44:


da ist natürlich was dran.

btw: bin erstaunt, wieviel erfolg dieser james blunt hat (no.2 albencharts). wohl auch aufgrund des videos zu "you're beautiful". aber mich erstaunt es immer wieder, wieso solche musik dann auf einmal ein kommerzieller erfolg wird. mir fallen dutzende bands ein, die bessere musik machen als diesen reichlich mediokren song. und mindestens ebenso gefällig und eingängig. ach, die welt ist ungerecht.  no.gif

CLICK 

was versprechen die sich davon? den track haben wir doch schon; ohne b-seiten, die einen gewissen kaufanreiz bedeuten, kann man sowas doch vergessen...