Ich war am Mittwoch schon im Film gewesen und falls du dich gefragt hast, warum ich noch nix geschrieben habe - genau deswegen. Mir geht es haargenauso.

-- Spoiler --

Aber ich fange mal mit den positiven Aspekten des Films an: Die Darsteller waren ja mal wirklich klasse, hervorzuheben wären Zachary Quinto als Spock und Karl Urban als perfekter Bones McCoy. Es gab sehr hübsche Anspielungen, v.a. schön war die auf die fünfte und leider sehr kurzlebige Serie "Star Trek: Enterprise". Manche Anspielungen waren allerdings auch sehr missraten: Dass Spock Prime den jungen Kirk mit den Worten "Ich war es und werde es immer sein, Ihr Freund" begrüßt, passte nicht wirklich rein.
Daneben sind die gigantischen Handlungslöcher zu beklagen: Nero ist ein absolut lahmer Bösewicht, da kann selbst ein so gut es geht auftrumpfender Eric Bana nicht sonderlich viel rausholen. Spock schmeißt Kirk einfach mal auf nen Eisplaneten anstatt in ne Zelle, weil er Spock nervt, das ergab mal überhaupt keinen Sinn. Aber es musste ja noch mal etwas Action rein mit den Monstern. Simon Pegg gibt sein bestes die lahmen Witze, die für ihn geschrieben worden waren, umzusetzen. Und sein kleiner Helfer ist mehr als sinnlos.
Du hast auch Recht, die gesamte Zeitreisesache hätte nicht sein sollen: Ich hätte lieber ein Prequel als ein Reboot gehabt: "Hey, Kontinuität in Star Trek bedeutet, dass wir uns Mühe geben müssen." - "Ich hab ne Idee: Lass uns doch die Vergangenheit verändern!" Deswegen war es absolut sinnlos, Leonard Nimoy zu engagieren; seinetwegen musste die gesamte Handlung ein riesen Fuck You an die Fans sein.
Ich kann dich allerdings beruhigen, pj: Die Star Trek-Geschichte ist nicht verändert worden; es ist eine alternative Realität geschaffen worden wie es auch die Viele-Welten-Interpretation eines gewissen Physikers besagt ... Dennoch machte für mich das die gesamte emotionale Bindung kaputt: Wir erleben nicht, wie die Dinge später so kommen, wie sie gekommen sind, sondern eine völlig andere Realität. Eine Realität, in der mal eben 6 Milliarden Vulkanier umgebracht werden und als Zuschauer fühlt man NICHTS.

Das hört sich alles sehr negativ an und ich will den Film wirklich mögen. Ich sehe ihn mir am Dienstag endlich im OV an, vielleicht lässt sich da mehr rausholen.
Leider wird angekündigt, dass Shatner wohl sehr wahrscheinlich im zwölften Teil mitspielen wird. Also kann man die nächste hanebüchene Handlung erwarten. Schade drum. Aber man hat ja 700 Stunden grandiose Unterhaltung (v.a. Deep Space Nine, herrlich) bis jetzt, da kann man mal den Film außen vor lassen. Vielleicht bewirkt er auch was sehr Positives: Die Mitternachtsvorführungen in den USA haben gigantische Einnahmen eingespielt. Wenn der Film weiter so erfolgeich bleibt, kann man mit mehr Filmen rechnen und v.a.: NEUEN SERIEN. Und Star Trek war schon immer zu allererst ein Serien-Produkt und weniger für's Kino gemacht.

Du erwähnst ST II, IV, VI, VIII - hast du gemerkst, dass Star Trek XI ein Film mit ungerader Zahl war? Was hätte man denn auch erwarten sollen ...
Eine Anspielung an Morn (Bestes Zitat: ---) hab ich da nicht gesehen, aber glaub ruhig dran, wenn du willst
Aber ich teile deinen Kummer genau in diesem Punkt: Die alternative Realität hat mich am allermeisten aufgeregt - wieso musste das denn sein? Ich mein, Star Trek hat sich doch kein Stück zu schämen für das was war, da wär mir ein ordentliches Prequel sehr viel lieber gewesen.
Schade auch um Admiral Archers Beagel   Die Anspielung war sehr gut.

Da bin ich ja - trotzdem - schon mal gespannt. Oder gerade deswegen.

War letzte Woche in "Wolverine" und ebenfalls eher enttäuscht von der Vorgeschichte zu Wolverine/Logan... Auch wenn ein paar echt geniale Szenen dabei waren hätte ich mir doch irgendwie mehr erwartet!

Kannst du sonst was mit Sasha Baron Cohen anfangen?

Echt? Ich fand "Brüno" besser als "Borat".
Es gibt zwar ein paar sehr grenzwertige Witze, aber trotzdem unterhaltsam.

ich war in NY in "public enemies" mit johnny depp und christian bale. läuft hier glaub ich anfang august an.

hm. im besten fall solide unterhaltung. hab mir eigentlich mehr erwartet angesichts der besetzung. leider nur eine sehr konventionelle räuber und gendarm geschichte mit dem fürs us-kino wohl immer notwendigen, integrierten liebesdrama. die story ist auch wenig komplex und fesselt kaum. johnny depp ist zumindest johnny depp und rettet was geht. aber auch seine figur wird einem kaum sympathisch. er hat gewiss schon interessantere rollen gespielt.

spannender waren fast trailer für kommende serien in den usa, die wir hierzulande im tv eh nie zu gesicht bekommen werden.

am rande: ja, amis futtern im kino unentwegt. und zwar die dicksten burger, größten popcorn-kübel und cola-becher. 

[mep] schrieb on 17.07.2009 um 20:41:03:


ach, der alte sozialgeograph in mir meinte eben, eine empirische feldforschung durchführen zu müssen und hat sich für die methode der teilnehmenden beobachtung entschieden.