PJ schrieb on 19.03.2005 um 12:37:42:



Keine Ahnung, wie die erhältlich sind. Versteh aber die Frage auch nicht ganz. Meinst du den Itunes Store? Den kann ich eben nicht nutzen und dir leider auch nicht sagen, was für Files man da downloadet.

Ich würde gerne mit dir eine Wtte eingehn, dass du den Unterschied zwischen einer gerippten CD und einer MP3 Scheibe nicht erkennst. Musst du schon das aboslute Gehör haben, um das zu erkennen. Ansonsten muss man einfach kucken, dass die Mp3`s eine hohe Auflösung haben. Den Unterschied zwischen einer 120er Big Rate und einer 240er merkt man dann halt schon. 

Zur Singleauskoppelung: Hey Man ist nicht schlecht, aber Going Fetal oder speziell Losing Streak hätten mir als Single eindeutig besser gefallen.

@ screamy: Mir glaubst du es ja nicht, wenn ich sagen: Freue dich auf das Album. 

Lone_Wolf schrieb on 21.03.2005 um 18:33:50:


oh doch, da gibt es hörbare unterschiede. nichts tödliches, sonst hätten sich audiokodierungen in diesem rahmen nicht durchsetzen können, aber es ist (auch schon nur bei einer gebrannten cd) deutlicher dynamikverlust verzeichbar (natürlich wenn man entsprechende vergleiche hat). ist nämlich keine 1 zu 1 kopie, sondern immer mit kleineren digitalen fehlern behaftet.
bei kodierungen ist es ähnlich. wie gesagt, nichts weltbewegendes, da hast du schon recht, aber ich kann jeden verstehen, der eine original cd bevorzugt....

Lone_Wolf schrieb on 21.03.2005 um 21:19:22:


das will ich auch nicht hoffen

Lone_Wolf schrieb on 21.03.2005 um 21:19:22:


du darfst das jetzt nicht überbewerten. ich rede nicht von knaksen oder andern klar definierbaren fehlern (außer bei niedriger bitrate, framedrops, schlechten codecs u.ä.)....

Lone_Wolf schrieb on 21.03.2005 um 21:19:22:


...sondern von einem unterschiedlich stark geprägten, und natürlich auch immer subjektiven, dynamikverlust und es klingt einfach eine spur weniger klar, als das original. das allerdgins auch weniger auf die codecs, als mehr auf gebrannte cds bezogen.
ich kenne deinen lehrer nicht, aber das ist eine, wie gesagt, immer eine subjektive sache. ich habe sogar schon erlebt, dass leute ein ganz deutliches, fast schon aggressives, mp3klirren nicht gehört haben. vielleicht klingt das jetzt zu pedantisch... ich selbst höre viel und gerne mp3s, ohne dass mir die ohren schmerzen, es ist aber, von kondierungsquelle zu quelle verschieden (mit meinen mp3s bin ich sehr zufrieden ), möglich, im direkten vergleich mit dem original(!!), unterschiede zu merken. für sich gesehen, sind mp3s aber eine geniale erfindung (danke an dieser stelle ans frauenhofer institut  8)), die zurecht ihren boom erleben durften.
aber geld werde ich niemals für mp3s oder andere codecs ausgeben, ganz einfach.

3/22/2005- iTunes trouble:
Due to technical difficulties beyond our control, the EELS HEY MAN ep is not up on iTunes yet as it should be. We'll keep you posted as soon as they've ironed it out and the ep is up. If you're on the EELStheband.com mailing list, you'll get an email informing you that the ep is available for download. Sorry for the inconvenience.

Habt ihr schon gesehen, dass erste Bilder von 2005 veröffentlicht wurden? http://www.eelstheband.com/gallery/index05.asp

Aaah, das sind dieselben Bilder wie auf der MySpace-Seite. Man kann sie sich also doch ansehen, ohne Mitglied werden zu müssen. Sehen so ein bisschen nach Anton Corbijn aus. Ich glaube, E verbringt zu viel Zeit mit Bono. Erst iTunes und jetzt Corbijn (wenn die Fotos denn von ihm sind ...). Aber mir gefällt diese Rückkehr zu den "Hut und Monokel"-Tagen. E befindet sich offensichtlich auf einem Trip in die Vergangenheit. Da passt eine neue Orchestra-Tour (mit Streichern, wie herzallerliebst!!) ja wunderbar ins Bild. Kanns kaum erwarten, die Show live zu sehen! Was haben wir doch ein Glück, dass wir alle mehr oder weniger in der Nähe einer Stadt wohnen, in der die Eels Station machen ... Ha! *freu, freu, freu*

PJ schrieb on 25.03.2005 um 13:29:10:


Ich hätte überhaupt gerne mal ein Poster von den Eels. 

die braungetönten bilder kannte ich von corbijn noch gar nicht...auch sehr schön.

ist aber nicht das gleiche wie sepia...sepia sieht noch bissel anders aus, soll ja bilder "alt" erscheinen lassen wie auf verblichenen schwarz-weiß aufnahmen....