Das Kinojahr 2005 ist für mich nun schon wieder rum. Ich muss sagen, ich finde mir von Jahr zu Jahr weniger Filme im Kino, die mich interessieren. Und bei vielen, die ich mir dann anschaue, werde ich dann auch noch maßlos enttäuscht. Liegts an mir oder an der Überflutung von flachen Blockbustern, dummen Fortsetzungen und sinnlosen Remakes?


Meine Top Drei 2005:
Sin City
Hotel Ruanda
Broken Flowers

Meine Flop Drei 2005:
Red Eye
Die Insel
Krieg der Welten

Größte Entäuschung 2005:
wie im vorigen Posting schon erklärt: King Kong

PJ schrieb on 16.12.2005 um 09:45:48:


Für die heutigen Standards nur unwesentlich perfekter... behead.gif


PJ schrieb on 16.12.2005 um 09:45:48:

Nicht das ich wüsste... 

nummer 1 des jahres ganz klar: THE LIFE AQUATIC! 

hmm... filme, bei denen ich im vornherein glaube, dass sie nur der hollywood massenwarenmaschinerie entpringen und mich genremäßig grundsätzlich eher nicht vom hocker reißen, schau ich mir gar nicht erst an. einzige außnahmen: star wars episode 3, aber der war ja verhältnismäßig ok und batman begins, der mich wahrlich positiv überrascht hat. daher hab ich persönlich eher keine flops gehabt, dieses jahr.

das hightlight ganz klar war sin city. ich hoffe so sehr, dass der extended recut auch in deutschland erscheint, irgendwie will den nicht aus amerika importieren, aber es muss wohl sein, wenns den hier nicht gibt.
auch sehr gut fand ich saw, doom (action pur, nicht anderes), the descent und the devil's rejects.
enttäuscht war ich von blade 3.

ja und ich fand auch diese völlig übertriebene optik fürchterlich. aber zumindest wurden die niedrigen erwartungen ausgehend von den beiden vorgängern, nicht unterboten.

Heute gesehen: Walk The Line

Ich kann den Film wirklich empfehlen. Wem "Ray" gefallen hat, der wird auch mit dem Biopic über Johnny Cash seine Freude haben. Ich war überrascht von den Gesangskünsten der Hauptdarsteller. Überwältigend! Mitreißende Story, super Musik (na das war eh klar) und überzeugende Darsteller.

8/10 - Heißer Tipp! 

war okay, nicht so gut wie der erste teil, denn die aha-effekte kamen nicht wirklich überraschend, hat man so oder ähnlich schon in saw gesehen und ein teils nicht überzeugendes drehbuch, aber wenn man das genre mag, ist er absolut solide unterhaltung.
7/10

speedy schrieb on 27.02.2006 um 06:41:11:



... du meinst bestimmt Teil 3 bis 33 ... SawII war für mich bisher DIE Enttäuschung des noch recht jungen Kinojahres ... 2/10 maximal ... alles was an Teil I noch recht originell und originär war, ist in Teil II vollkommen vergessen und verdrängt worden ... außer der eigenständigen visuellen Optik und den mitunter recht gelungenen Fallen ein vollständiger Drehbuch Totalausfall ... selbst die Jason_Movie_Movies bewegen sich da ja auf einem regelrecht strukturierten Niveau und dazu noch mit besseren Darstellern und Dialogen (was Dina Meyer & Donnie Wahlberg hier zusammenspielen ist mit unterirdisch noch euphemistisch beschrieben ... das ganze Teenager-Tötungsmaterial im Hause mal gar nicht betrachtet) ... und ein Logikfehler nach dem anderen ... die Räume sind mit einem SARSähnlichen Virus verseucht ? Kein Problem, lasst uns einfach ohne Atemschutz reinstürmen ... Wie flüchtet man aus einem mit Spezialeinheiten bewachten Haus ? Klar, mit dem Lastenaufzug ... Was macht man als Sohn eines Cops, wenn man mit lauter Verbrechern in einem Haus gefangen ist und dort ein gemeinsames Photo mit seinem Vater findet ? Klar, man lässt es einfach am Boden liegen, damit der Bodybuilding_Mörder_Mörder es aber auch auf jeden Fall findet ... und das Ende, offensichtlicher und billiger ist das ja gar nicht mehr möglich ... auf eine neue 08/15 Splatter_Slasher Hollywood Reihe vom Fließband ... 

food-smiley-004.gif wall.gif