hab heute die novelle "brief einer unbekannten" von stefan zweig gelesen. zuerst war ich etwas irritiert, da ich kürzlich mit freude die verfilmung von max ophüls (https://en.wikipedia.org/wiki/Letter_from_an_Unknown_Woman_%281948_film%29) gesehen hatte, die jedoch den text recht umdeutet, wie ich nun feststelle. ein schöner film, die novelle hat mir weniger gegeben, obwohl sie von der sichtweise eigentlich interessanter ist. ich glaub, ich kann mit zweigs novellen nicht soviel anfangen. auch die "schachnovelle" hat bei mir nicht richtig gezündet.
was sagt denn z.b. der kaos dazu?

kaos hatte ich nur direkt angesprochen, weil er ja bekennender zweig-fan ist.

"die welt von gestern" kenne ich wiederum nicht. von seinem exhibitionismus hat er da wohl nichts geschrieben, hihi. "der amokläufer" ist wohl auch eine klassiker-novelle von ihm, mal gucken, vielleicht raffe ich mich zu der nochmal auf. aber erstmal mach ich ein kleines zweig-päuschen. berichte mal, wie du die "schachnovelle" fandest.

am wochenende las ich "die unheimliche bibliothek" von haruki murakami. wenn man erzählt, worum es geht, klingt es toll und spannend und witzig. wenn man es liest, ist es so langweilig, daß man sich ärgert. mir egal, was andere sagen: das ist keine literatur. das sind bloß ohne kunst aneinandergereihte worte.

ja, genau, unerträglicher schreibstil. hab auch aus dem bekanntenkreis noch niemanden positiv über ihn reden hören. sein literarischer erfolg muss eine erfindung des feuilletons sein.

jetzt bin ich grad bei fontanes "grete minde". eigentlich ganz süß, wie das mit der jungen zarten liebe da so anfängt. wenn man nicht wüßte, dass da noch furchtbare dinge sich ereignen werden..

"du machst mir sorgen, obelix. heute abend hast du nur drei wildschweine gegessen." 

schön, wie sie mit dem geschichtchen des cäsar-zitats und dem abschließenden p.s. zu den anfängen von asterix zurückkehren.
die zeichnungen sind genau wie die früheren, oder? ich konnte jedenfalls keine kleinen änderungen oder neuen weiterentwicklungen erkennen. die geschichte braucht ein bissel, bis sie schwung hat, finde ich. aber ein asterix ist immer mal wieder unterhaltsam, so auch der.

Und nun geht es für mich auch gleich schon weiter mit: ASTERIX - Bei den Pikten...

PJ schrieb on 30.12.2015 um 21:47:57:


Fand das Abenteuer bei den Pikten jetzt aber auch nicht unbedingt misslungen; ist jetzt bestimmt auch kein Asterix-Klassiker, aber mir gefällt es immer, wenn reale historische Ereignisse auf Geschehnisse innerhalb der fiktiven Welt der unbeugsamen Gallier zurückgeführt werden. Mit den Wortspielereien übertreiben es die neuen Autoren aber regelmässig schon ziemlich; auf die diversen Songtitel bzw. Zeilen hätte ich gut verzichten können...

Der Papyrus des Cäsar ist aber natürlich hintersinniger, als das doch recht schlichte Abenteuer bei den Pikten. Aber es ist eben auch ein Versuch, Asterix in die Themen der Gegenwart einzuführen. Das gelingt ganz ordentlich, erscheint aber auch manchmal etwas bemüht auf Aktualität getrimmt.

Ich fand den Band jetzt aber insgesamt doch ganz charmant...

stimmt, die zeit hatte sich positiv geäußert. und war natürlich erfreut darüber, daß sie drin vorkam. so auch die bild, aber da ich die für gewöhnlich nicht lese, weiß ich nicht, wie das dort rezipiert wurde. wäre denen aber sicherlich eine plaga versus wert gewesen.